Intressant att notera att det mest är så kallade generiska domäner som går för höga pengar — alltså domäner som kanske inte lämpar sig så väl för ett varumärke.

Ett företag som vill bygga ett varumärke tar fram ett unikt namn, ex. Folkia, istället för att använda ett generiskt namn som SMS-lån. Då blir det också lättare att hitta lediga domännamn!

Business Insider skriver om de dyraste domänköpen: ”Just because these [domains] were purchased for tons of money doesn’t mean that they get tons of traffic. Many of the sites don’t even rank on Quantcast or Comscore. Unless the plan is to buy and hold (which in most cases, it is), many of these purchases seem like huge wastes of money.”

Vem är det som i slutändan ska köpa exempelvis Fund.com för mer än $10 miljoner (som enligt Compete får 350 unika besök i månaden)? Det är ju enbart spekulation, och tankarna går till en domänprisbubbla.
C. Davén senaste blogginlägg: Hur man publicerar blogginlägg på Twitter och Facebook automatiskt

Onekligen ett svårt ämne, jag använder nästan alltid gamla vanliga P/E för värdering av existerande siter, på tomma domäner blir det klurigare.
.-= Magnus senaste inlägg blog ..Pagerank Sculpting Silo-metoden =-.

Jag har alltid tyckt att det är svårt med domänvärdering. Det svåraste är när man förväntas lägga ett bra bud på en domän som man är intresserad av. Lägger man får lågt får man inte ens ett svar tillbaka. Lägger man för högt bud, ja…. inte heller bra så klart.

11. En ”bra” toppdomän ger plus och en ”dålig” ger minus.

:)

Hej Jonas, tack för att du tipsar om min sida gällande domänvärdering.

En annan faktor är konkurrens i sökmotorer för ett visst ord, dels på annonsörsidan (t. ex vad som betalar för adwords) och dels hur många som optimerat mot ett visst ord..